Observation n° 6116 Melolontha melolontha
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : Entre le 01/05/2026 et le 02/05/2026
Date de saisie : 01/05/2026
Modifiée le 02/05/2026
Localisation
- Raon-aux-Bois (88)
Altitude : 416 mètres
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 4 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Marie- Madeleine DEMOLY
UUID SINP : 69609753-aaaf-467e-93d9-bea9c728ac50
Signaler une erreur
Photo(s)
© DEMOLY Marie- Madeleine - Adulte
© DEMOLY Marie- Madeleine - Adulte
Commentaire(s)
Par Guillaume HUOT-MARCHAND, 02/05/2026 - 07:26
La tête et le thorax sont particulièrement poilus et n'apparaissent pas très noirs, mais la longueur des pygidium semble valider Melolontha melolontha ; pas de photo du dessus pour trancher ?
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 02/05/2026 - 11:30
effectivement une photo de dessus aurait été préférable... la forme du pygidium est déterminante pour séparer M.melolontha et M. hippocastani après, M. hippocastani est peu fréquent dans cette zone et il est strictement forestier ... donc on peut penser que c'est bien M. melolontha...
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 02/05/2026 - 19:32
Bonsoir , merci pour vos remarques. Je prendrai prochainement une nouvelle photo et je supprimerai cette observation.
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 04/05/2026 - 07:18
non pas besoin de supprimer cette observation... il y a toute chance que ce soit M. melolontha... juste confirme par une observation du pygidium... je peux t'envoyer de la doc si nécessaire ... Louis
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 04/05/2026 - 08:59
hello Louis et avec la nouvelle photo de dessus que j'ai ajouté ce n'est pas validable ?
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 04/05/2026 - 15:58
si vu la longueur du pygidium il y a eu de doute je valide
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 04/05/2026 - 17:27
ok merci
Par Guillaume HUOT-MARCHAND, 02/05/2026 - 07:26
La tête et le thorax sont particulièrement poilus et n'apparaissent pas très noirs, mais la longueur des pygidium semble valider Melolontha melolontha ; pas de photo du dessus pour trancher ?
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 02/05/2026 - 11:30
effectivement une photo de dessus aurait été préférable... la forme du pygidium est déterminante pour séparer M.melolontha et M. hippocastani après, M. hippocastani est peu fréquent dans cette zone et il est strictement forestier ... donc on peut penser que c'est bien M. melolontha...
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 02/05/2026 - 19:32
Bonsoir , merci pour vos remarques. Je prendrai prochainement une nouvelle photo et je supprimerai cette observation.
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 04/05/2026 - 07:18
non pas besoin de supprimer cette observation... il y a toute chance que ce soit M. melolontha... juste confirme par une observation du pygidium... je peux t'envoyer de la doc si nécessaire ... Louis
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 04/05/2026 - 08:59
hello Louis et avec la nouvelle photo de dessus que j'ai ajouté ce n'est pas validable ?
Par Louis-Michel NAGELEISEN, 04/05/2026 - 15:58
si vu la longueur du pygidium il y a eu de doute je valide
Par Marie- Madeleine DEMOLY, 04/05/2026 - 17:27
ok merci